Zveřejněna zpráva města o přístupu k informacím - co z ní vyplývá?
Byla zveřejněna výroční zpráva Města Čelákovice o plnění povinností vyplývajících ze Zákona o svobodném přístupu k informacím r.2008 - a co z ní vyplývá?
Na internetových stránkách města byla zveřejněna povinná Výroční zpráva za rok 2008 (viz. http://www.celakovice-mesto.cz.vip.globe.cz/attachments/vyrocni_zpravy/vz2008.pdf) ve smyslu zákona o svobodném přístupu k informacím. Jak ze zprávy vyplývá, bylo v r.2008 vyžádáno celkem 66 informací. Vedení městského úřadu si dalo práci a uvedlo kolik z tohoto počtu bylo vydáno pouze pro jednoho občana. Zákon zakazuje uvést jeho jméno a tak doplňujeme, že jej důvěrně známe.
Můžeme též uvést několik dalších doplňujících informací týkajících se uvedené výroční zprávy.
Zpráva též uvádí kolik bylo podáno stížností na nekvalitní podání informace a na první dojem se zdá , že si asi občané vymýšlejí zbytečnosti. Úřad však zřejmě z vrozené skromnosti zatajil, že na jednání zastupitelstva (ZM) dne 4.9.2008 pod bodem programu č.2 byl projednáván protokol z kontroly provedené ministerstvem vnitra k porušení zákona o svobodném přístupu k informacím a zastupitelstvo muselo projednat text v tomto znění: ..“nezákonný postup orgánů obce a zamezení jeho opakování“. O to víc je zajímavější, že je zde zaznamenán návrh i zastupitele p.Špačka, aby byl prověřen soulad předpisů užívaných RM a ZM s právním řádem. Jeho návrh nebyl přijat především po zamítavý postoj p.starosty a jeho „koalice“.
V r.2009 již za pouhé 4 měsíce musel úřad zveřejnit 17 Informací a možná i Vás některá z nich zaujme. Pro všechny občany by např. mohla být zajímavá zpráva, jak odbor životního prostředí odpověděl na otázku občana, zda město reagovalo na žádost o změnu integrovaného povolení slévárny TOS-MET (zásadní zvýšení emisí). Prý zatím nereagovalo, neboť řízení ještě probíhá. Stačí nahlédnout na www.celakovice.org a tam v sekci DOKUMENTY najdete ohlášení Krajského úřadu, které dává možnost připomínek do 19.ledna 2009. Kde je tedy pravda? Jedná se m.j. i o možné zdravotní ohrožení obyvatel města… To je však jen jedna z mála obdobných věcí.
Pro jednání ZM 26.2.2009 byl zastupitelem M.Iglem zpracován materiál, který popisuje cenzuru v podání současného vedení města s očekáváním bouřlivé rozpravy. Starosta materiál zařadil na konec jednání a tak již nikdo o půlnoci neměl zájem o diskuzi. Byl přijat návrh, že se bude problémem zabývat nová tajemnice a tím to skončilo (tajemnice vybraná výběrovým řízením do úřadu nenastoupila, pozn. redakce). Máme čekat až se povede 6.výběrové řízení a konečně po dlouhé době nějaký tajemník nastoupí a problém cenzury bude vyřešen? Asi bychom se načekali a ostuda Čelákovic by pokračovala. Jak jinak než ostudou nazvat konstatování cenzury proti kterému vedení města nevznese námitku. Dvacet let v demokratické společnosti a stále se uplatňuje cenzura? Cenzura a vysoký počet vyžádaných informací spolu úzce souvisí.
I v Čelákovicích bylo před několika lety běžné, že zápis z jednání městské rady byl zveřejněn na Internetu a každý občan si mohl ověřit o jakých záležitostech vedení města jednalo (v sousedním Brandýse občané tuto možnost mají). Dnes si musíte o zápis písemně požádat a díky i této skutečnosti je počet žádostí tak vysoký. Zápis nedostávají ani zastupitelé a není k dispozici např. členům kontrolního výboru, který má kontrolovat zákonnost jednání rady. Žádosti o informace podané podle zákona 106/1999 Sb. O svobodném přístupu k informacím mají jednu výhodu a to povinnost pro úřad zveřejnit odpověď, kterou Vám zašlou. V některých případech se však mezi zveřejněnými odpověďmi najde perlička typu: informaci najdete na internetových stránkách www.celakovice.cz. Zda tam informace někde opravdu je, to nikdo neví. Je to odpověď plně vystihující současný přístup k občanům. Jsme povinni informaci podat, ale podáme ji po svém a ty občane si s tím nějak poraď. Zda ti naše informace pomohla či nikoliv je nám úplně jedno.
Závěrem drobná odbočku do USA, kde se podobnými věcmi zabývá současná administrativa presidenta Obamy viz. http://www.otevrete.cz/index.php?akce=clanek&id=747. Bylo by potřeba, aby i u nás v Čelákovicích nějaký „černoch“ zavedl nové způsoby. Mnozí z nás by to vítali. Černoši zde nejsou, ale máme mnoho mladých znajících z vlastních zkušeností život jinde a snad i díky této mladé generaci podobné moresy již skončí. Nebudeme muset o informace žádat a vedení našeho města bude transparentně vládnout. Kolik zbytečných dohadů ubude a jak je to vlastně snadné. Je doba internetu a PROČ jej tedy nevyužít pro maximální informovanost občanů? Tajíme snad něco? Kdo má Informace, má i mnoho výhod a ty by měly být pro každého stejné. Nebo se snad mýlím?
Pavel Chalupa
člen výboru o.s. NAŠE Čelákovice
Komentáře
Přehled komentářů
V poslední době máme 2 příklady jak se vedení města s informovaností vždy bravurně vypořádá. Na stránkách ODS jsem viděla srovnání zápisu z jednání městské rady v Čelákovicíh a v Brandýse. Nevím proč se u nás vlastně zápis píše když téměř nic neříká a jen dává otázky co to asi znamenalo a v Brandýse tam napíší ke každému bodu popis problému a již není třeba se na nic ptát.Navíc v Brandýse o zápis nemusíte ani žádat ( je volně přístupný na jejich internetu ) Podobně jsem byla zklamaná při přečtení zápisu z jednání zastupitelstva z 26.2.2009 , kde se projednávalo odvolání ředitele muzea p.Špačka. V diskuzi vystoupilo celkem 12 občanů a vůbec nic co řekli v zápise není obsaženo. Byla jsem jednou z těch 437 lidí co podepsali petici za veřejné projednání a jelikož na zastupitelstva nechodím tak jsem čekala, že si vše přečtu. No co řící? Budu muset o informace požádat podle zákona o svobodném přístupu k informacím a příští výroční zpráva bude asi ještě delší. Možná, že to asi neudělám, máme přece www.celakovice.tv a tam se dozvím bez cenzury jak to vše bylo. Co tomu říkáte? Cenzura ještě 20 let po sametu je ostudou těch co řídit město jinak nedovedou!!!
Jitka

Vedení města informace cenzuruje!!!
(Jitka Novotná, 9. 5. 2009 8:36)